Gazeteci Beyza Kural’a haber takibi sırasında ters kelepçe takıp gözaltına alma girişiminde bulunan üç polisin yeniden yargılandığı davanın ikinci duruşması İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Sanık polisler, 2015’te yaşanan olay nedeniyle açılan davada “iş ve çalışma hürriyetinin ihlali” suçundan para cezasına çarptırılmış, istinaf mahkemesinin bu kararı bozmasının ardından dava yeniden görülmeye başlamıştı.
Duruşmayı Gazetecileri Koruma Komitesi (CPJ) temsilcisi Özgür Öğret, Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) Türkiye temsilcisi Erol Önderoğlu, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) Dava Takip Koordinatörü Semra Pelek ve Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) avukatı Ülkü Şahin’in de aralarında bulunduğu çok sayıda gözlemci ve gazeteci takip etti. Gazeteci Beyza Kural, sanık polislerden K.A. ve Y.Ş. de duruşma salonunda hazır bulundu.
Savcı, sanıkların “iş ve çalışma hürriyetinin engellenmesine” ek olarak “kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanarak çalışma faaliyetlerinin engellenmesi” suçlarından cezalandırılmasına yönelik görüş bildirdi. Sanıklara savunmalarını hazırlamaları için süre verildi. Bir sonraki duruşma 12 Mart’ta görülecek.
KURAL’IN AVUKATI AYM’NİN TESPİT ETTİĞİ İHLALLERİ HATIRLATTI
İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada sanıklardan K.A. gözaltı işlemini kendisinin yapmadığını söylerken, “geçerken gayriihtiyari bir şekilde bakmış olabilirim” dedi.
Gazeteci Kural da söz alarak şikayetinin devam ettiğini söyledi. Avukatı da AYM’nin müvekkilinin haklarının ihlal edildiğine dair kararını hatırlattı, iddianamenin bu anlamda eksik olduğunu ifade etti. Kural’ın şikâyeti üzerine dosyayı görüşen Anayasa Mahkemesi (AYM), kötü muamele yasağının ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermişti. Kural’ın avukatı, daha önceki duruşmalarda da sanıkların “kasten yaralama” ve “düşünce-kanaat hürriyetini engelleme” yönünden yargılanmasını talep etmişti. Mahkeme ise bu talebi hüküm kurarken değerlendireceğini söyleyerek reddetmişti.
Savcılık sanıkların cezalandırılmasına yönelik görüşünü tekrarladı
Duruşma savcısı, dosyadaki görüntüler ve fotoğraflar göz önüne alındığında, sanıkların atılı suçu kamu görevlisinin nüfuzunu kullanarak işlediklerinin sabit olduğunu söyledi. Sanıkların “iş ve çalışma hürriyetinin engellenmesine” ve “kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanarak çalışma faaliyetlerinin engellenmesi” suçlarından cezalandırılmaları yönünde görüş bildirdi.
Mütalaanın ardından söz alan sanıklar, daha önce verdikleri savunmaların geçerli olduğunu söyledi ve suçlamaları reddetti. K.A. savunma için ek süre talep etmedi. Duruşmaya katılmayan diğer sanık N.D.’nin beyanının alınarak dosyaya konulduğu öğrenildi.
Mahkeme sanıklardan Y.Ş.’nin savcılık görüşüne karşı beyanını hazırlaması için süre verdi. bir sonraki duruşmanın 12 Mart’ta görülecek.
