Rabia Naz Vatan’ın şüpheli ölümünü araştıran gazeteci Canan Coşkun ve belgeselci Kazım Kızıl, baba Şaban Vatan ile birlikte Rabia Naz cinayeti dosyasında beş kez ifade değiştiren tanık Mürsel Küçükal’la yaptıkları görüşme nedeniyle yargılanıyor. Davanın ilk duruşmasında Küçükal bazı soruları hatırlayamadı.
Giresun’un Eynesil ilçesinde 2018’de şüpheli şekilde hayatını kaybeden 11 yaşındaki Rabia Naz Vatan’ın ölümünü araştıran gazeteci Canan Coşkun, belgeselci Kazım Kızıl ve babası Şaban Vatan’ın yargılandığı davanın ilk duruşması 22 Ekim’de Görele 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Şaban Vatan, duruşmaya davanın görüldüğü Giresun’un Görele ilçesindeki 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde salonda hazır bulundu. Vatan’a avukatı Sevda Karataş Şahin eşlik etti.
Kazım Kızıl, avukatı Mevlüde Sena Yazıbağlı ile İzmir 63. Asliye Ceza Mahkemesi’nden, Canan Coşkun ise avukatı Abbas Yalçın ile İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katıldı.
COŞKUN: “RABİA NAZ’I ARAŞTIRDIĞIM İÇİN SANIK OLDUM”
Gazeteci Canan Coşkun, Rabia Naz’ın ölümünü araştırdığı için yargılandığını söyledi. Olay yerinin korunmadığını ve soruşturmanın 2020’de takipsizlikle kapatıldığını belirten Coşkun, tanık Mürsel Küçükal’ın değişen ifadelerine dikkat çekti.
Eynesil’e 2019 yılında giderek tanıklarla görüştüğünü ve elde ettiği bilgileri TBMM Araştırma Komisyonu üyesi Jale Nur Süllü ile paylaştığını anlatan Coşkun, Küçükal’ın kendi isteğiyle olay yerine gittiğini ve Şaban Vatan’ın gelmesinin ardından yerde sürünmeye başladığını söyledi. Ses kaydında Küçükal’a “Hayır, sürünmeyin” dediğinin duyulduğunu belirten Coşkun, kayıtları yayımlamadığını, belgesel çalışması için sakladığını ifade etti. Coşkun, beraatini istedi.
KIZIL: “BİZ GAZETECİYİZ, BÖYLE BİR ŞEY YAPMAMIZ SÖZ KONUSU DEĞİL”
Belgeselci Kazım Kızıl, Rabia Naz dosyasını araştırmak ve belgesel hazırlamak için tanıklarla görüştüklerini söyledi. Olay günü Küçükal’ın kendi anlatımını göstermek amacıyla yerde sürünmeye başladığını belirten Kızıl, kimsenin kendisini yönlendirmediğini anlattı.
Kızıl’ın avukatı Mevlüde Sena Yazıbağlı, soruşturmadaki eksikliklere dikkat çekerek yeni bilirkişi raporu alınmasını ve müvekkilinin beraatini talep etti.
ŞABAN VATAN: “BEN 11 YAŞINDAKİ KIZI ÖLDÜRÜLMÜŞ BİR BABAYIM”
Şaban Vatan, Küçükal’a baskı uygulamadığını ve onu yönlendirmediğini söyledi. Tanığın ifadesini defalarca değiştirdiğini belirten Vatan, “İfade değiştirmek, yargıyı yanıltmak suç değil midir?” diye sordu.
Kızının otopsi görüntülerini izlediğini anlatan Vatan, Küçükal’a “Mürsel, ben kızımın otopsi videolarını izliyorum, şokta olan sen misin, ben miyim?” dediğini aktardı. Küçükal’a yerde sürünmesini söylemediğini, tanığın kendi isteğiyle süründüğünü ve kendisinin de yaşananları kayıt altına aldığını belirtti. Vatan, soruşturmadaki eksikliklere dikkat çekerek kızının ölümünün aydınlatılmasını istedi.
MÜŞTEKİ, EMNİYET İFADESİNİ HATIRLAMADI
Müşteki Mürsel Küçükal, duruşmada emniyette verdiği ifadeyi tekrar ettiğini ve ekleyecek başka bir şeyi olmadığını söyledi. Hakimin soruları üzerine bazı ayrıntıları hatırlamadı.
Küçükal’ın hatırlayamadığı bölümlerde hakim, emniyette verdiği ifadeyi okuyarak duruşma tutanağına geçirdi. Hakimin, olay sırasında kolunu tutan kişilerin Coşkun ve Kızıl olup olmadığını sorması üzerine Küçükal hatırlamadığını söyledi.
Coşkun’un avukatı Abbas Yalçın, müştekinin anlatımındaki çelişkilere dikkat çekti. Coşkun da Küçükal’ın duruşmada dahi ifadesini değiştirdiğini belirterek, “Şu anda bile saniyesinde ifade değiştiriyor” dedi.
Yalçın, Küçükal’ın ruhsal durumunun değerlendirilmesi için Adli Tıp Kurumu’na sevk edilmesini ve görüntü kayıtlarının yeniden bilirkişiye gönderilmesini talep etti.
Duruşma 28 Ocak 2027, saat 14.00’e ertelendi.
RABİA NAZ’IN ŞÜPHELİ ÖLÜMÜ
11 yaşındaki Rabia Naz Vatan, 12 Nisan 2018’de Giresun’un Eynesil ilçesinde evinin önünde yaralı halde bulundu. Hastaneye kaldırılan Rabia Naz, yaşamını yitirdi. Soruşturma, savcılığın takipsizlik kararıyla kapatıldı. Kararda, Rabia Naz’ın evinin çatısından düşerek hayatını kaybettiği belirtildi.
Rabia Naz’ın ölümünü araştıran gazeteciler, soruşturmadaki eksikliklere ve tanık Mürsel Küçükal’ın değişen ifadelerine dikkat çekti. Anayasa Mahkemesi, ailenin başvurusu üzerine 2025’te verdiği kararda soruşturmanın yürütülmesindeki eksikliklere ilişkin ihlal tespitinde bulundu.
TANIKLA YAPILAN GÖRÜŞME DAVA KONUSU OLDU
Mürsel Küçükal, Rabia Naz’ı yaralı halde gördüğünü söyleyen tanık olarak soruşturmada yer aldı. Daha sonra TBMM’de kurulan araştırma komisyonuna da ifade verdi.
Canan Coşkun, 11 Kasım 2019’da Rabia Naz’ın ölümünü araştırmak üzere bulunduğu Eynesil’de Küçükal’la görüşmek istedi. Coşkun’un anlatımına göre Küçükal, görüşme sırasında kendisini olay yerine götürdü ve tanıklığını anlatmaya başladı. Bu sırada Rabia Naz’ın mezarından dönen Şaban Vatan ve Kazım Kızıl da yanlarına geldi.
Küçükal, Vatan’ın kendisini olayın canlandırılması için yerde sürünmeye zorladığını ve kendisine eziyet ettiğini ileri sürerek şikâyetçi oldu. İddianamede de Vatan, Coşkun ve Kızıl’ın Küçükal’dan Rabia Naz’ın olay anındaki halini canlandırmasını istediği öne sürüldü.
Ancak soruşturma dosyasında, Coşkun’un Küçükal’ın yerde sürünmesini istemediğine ve buna engel olmaya çalıştığına ilişkin ses kayıtları da yer aldı.
Coşkun, daha önce yaptığı açıklamada gazetecilik faaliyetleri sırasında elde ettikleri görüntü ve kayıtlara el konulduğunu, bunların daha sonra kendilerine karşı kullanıldığını söyledi. Coşkun, “Eynesil’deki gazetecilik faaliyetlerimiz engellenmeseydi AYM’nin olaydan yedi yıl sonra ulaştığı tespitler çok daha öncesinde ortaya çıkacaktı” dedi.
