BirGün muhabiri Arı, AKP’li bürokrat Rıza Uçan’ın şikâyetiyle açılan “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçlamasından beraat etti
BirGün muhabiri İsmail Arı’nın, AKP’li bürokrat Rıza Uçan’ın yargılanacağını haberleştirdiği için “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” (TCK 125) suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması 4 Kasım 2025 günü İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.
P24’ün takip ettiği duruşmaya Arı katılmazken avukatı Ali Deniz Ceylan ile Uçan’ın avukatı Fatma Betül İsen salonda hazır bulundu.
Avukat Ceylan, duruşma savcısının önceki celsede sunduğu ve Arı’nın “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçundan ceza talep edilen esas hakkında mütalaasına karşı beyanda bulundu.
“UÇAN’IN 1 KURUŞLUK DAVASI REDDEDİLDİ”
"Bu davalarda savcıların da işini yapıyoruz. Şüpheliler lehine de delil topluyoruz" diyerek söze başlayan Ceylan, haberde belirtilen darp konusuyla ilgili Uçan'ın yargılandığı bir davanın hala devam ettiğini hatırlattı.
Ceylan, öte yandan habere konu Tozkoparan Mahallesinde haberdeki iddialara ilişkin tepkiler olduğunun açık kaynaklardan öğrenebileceğini ifade etti.
Katılan Uçan'ın gazeteci Arı'ya asliye hukuk mahkemesinde 1 kuruşluk dava açtığını ve davanın reddedildiğini hatırlatan Ceylan, Uçan’ın artık kamu görevlisi olmadığının da altını çizdi. Ceylan, haberde yer alan iddiaların "görünür gerçek" olduğunu ifade etti.
“YURTTAŞI DÖVMEK KAMU GÖREVİ DEĞİLDİR”
"Bir Belediye yöneticisinin bir yurttaşı dövmesi kamu görevi değildir" diyen Ceylan, bununla birlikte içtihatlara göre kamu görevlilerinin sıradan yurttaşlardan daha sert eleştiriye tabi olabileceğini, aksi durumda haber yapılamayacağını vurguladı.
"Haber yapma kriterleri savcılık tarafından ya bilinmiyor ya da uygulanmıyor" diyen Ceylan, "kamu yararı ise mütalaada hiç yok, basının nasıl haberleştirmesini bekliyor" diye sordu.
"Haber hukuka uygun" diyen Ceylan, "Üstün tutulması gereken müdahilin kişilik hakları değil toplumun haber alma hakkıdır" diyerek beraat talep etti.
Uçan’ın avukatı Fatma Betül İsen ise "Her ne kadar müvekkil kamu görevlisi olsa da eleştiri sınırı aşılmamalı. Sanığın eylemlerini basın ve düşünce özgürlüğü içinde değerlendirmemiz mümkün değil" diyerek cezalandırılmasını istedi.
Hükmünü açıklayan mahkeme, Ceza Muhakemeleri Kanunu (CMK) 223-2/a’da düzenlenen “yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması” gerekçesiyle Arı’nın beraatına karar verdi.
DAVA HAKKINDA
BirGün muhabiri Arı, 26 Mayıs 2024 tarihli “Dayakçı bürokrat yargılanacak” başlıklı haberinde Rıza Uçan’ın Güngören Belediye Başkan Yardımcısı olduğu dönemde, belediye binasında bir yurttaşı dövdüğü gerekçesiyle hâkim karşısına çıkacağını haberleştirmişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10 Eylül 2024’te düzenlenen iddianamede, ilgili haberde Uçan’ın daha sonra getirildiği kamu görevlerinin sıralanması “iddia niteliğindeki olgu ve isnatları müştekinin yerine getirdiği kamu görevi ile ilişkilendirerek kamuoyu ve okuyucu nezdinde müştekinin görevini kötüye kullandığı” şeklinde yorumlanmış, haberde yer alan "dayakçı bürokrat ..", " 'görevini kötüye kullandığı' gerekçesiyle" , "rant odaklı kentsel dönüşüm projesinde imzası yer alıyor" , "polis zoruyla evleri yıktıran Uçan" şeklindeki ifadeler ise “müştekinin onur, şeref ve saygınlığını zedeleyecek nitelikteki söz konusu ifadeler” şeklinde değerlendirilmişti.
İddianamede gazeteci Arı hakkında TCK 125-3/a’da düzenlenen “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu” isnat edilmiş, “aleniyet” gerekçesiyle cezada altıda bir oranda artırım da talep edilmişti.
