İnsan Hakları Derneği (İHD) Eş Başkanı Eren Keskin’in Deniz Poyraz Davası’nda yaşanan bir gelişmeyi yorumladığı paylaşımı retweetlediği için “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” ve “kamu görevlisine hakaret” suçlamalarıyla yargılanan gazeteci Nazlan Ertan ilk duruşmada beraat etti.
Savunmanlığını MLSA’nın üstlendiği gazeteci Nazlan Ertan’ın “terörle mücadelede görev almış kamu görevlilerinin hüviyetlerini açıklama, yayınlama veya bu yolla hedef göstermek” ve “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret etmek” suçlamalarıyla yargılandığı davanın ilk duruşması İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
Ertan’ın avukatları Veysel Ok ve Merve Kurhan ile katıldığı duruşmayı Uluslararası Basın Enstitüsü (IPI) temsilcisinin de aralarında olduğu çok sayıda sivil toplum kuruluşunun temsilcileri, gazeteciler ve avukatlar takip etti.
‘GAZETECİNİN GÖREVİ FARKLI FİKİRLERİ YANSITMAKTIR’
Savunmasına ulusal ve uluslararası basın mecralarında çalışmış, 35 yıllık bir gazeteci olduğunu belirterek başlayan Nazlan Ertan, Deniz Poyraz Davasını da bir gazeteci olarak takip ettiğini söyledi. Dava ile ilgili her kesimden görüş ve yorumlardan haber değeri olanları “bookmark” ya da retweet şeklinde not ettiğini dile getiren Ertan, “17 Nisan 2022 tarihinde de, avukat Eren Keskin’in Deniz Poyraz’ın babasının halihazırda beraat ettiği davanın açılması ile ilgili olarak yazdığı ‘Acıya dahi saygı yok, Deniz Poyraz’ın babasının adalet talebi propaganda sayıldı’ tweetini, bir insan hakları avukatının ağzından olması nedeniyle, haber değeri taşıdığını düşünerek yorumsuz paylaştım” dedi.
Söz konusu tweette kimsenin aleni ya da ima yoluyla adının geçmediğine dikkat çeken Ertan, Keskin’in alıntıladığı tweette de böyle bir durum ve niyet olmadığını, ifade özgürlüğü çerçevesinde davayla ilgili bir tarafın görüşü olduğunu vurguladı. “Gazetecinin görevi farklı fikirleri yansıtmaktır” diyen Ertan, şahsi sosyal medya hesabında çok farklı kesimlerin görüşlerini paylaştığını dile getirdi.
Kendisinden şikayetçi olan savcının adını da ilk defa iddianamesinde gördüğünü belirten Ertan, kimseyi hedef gösterme ya da hakaret etme niyeti olmadığını belirterek hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.
Yurt dışına çıkış yasağı hakkında da beyanda bulunan Ertan, adli kontrol tedbirinin orantısız olduğuna dikkat çekti. Ertan, bu yasak yüzünden önceden planlanan bir konferansı veremediğini ve dolayısıyla mesleğini yapamadığını belirterek hakkındaki yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasını talep etti.
Esas hakkındaki mütalaasını sunan savcı, Ertan’ın cezalandırılmasını talep etti.
‘SAVCI BEY, MÜVEKKİLİN ASIL PAYLAŞIMINDAN BAHSETMEYE DAHİ GEREK GÖRMEMİŞ’
Esas hakkındaki mütalaaya karşı söz alan avukat Veysel Ok, iddianame savcısının etkili bir soruşturma yürütmeden, iddianameyi kişiselleştirme çabası göstermeden ve dahası kopyala/yapıştır iddianame ile Ertan hakkında dava açtığını belirterek savunmasına başladı. Ertan’ın İnsan Hakları Derneği (İHD) Eş Başkanı Eren Keskin’in tweetini yorum dahi yapmadan retweetlediğini mahkeme ile paylaşan Av. Ok, iddianamede Ertan’a yöneltilen suçlamalara delil olarak gösterilen sosyal medya paylaşımının dahi yanlış olduğuna dikkat çekti: “Müvekkilimin sosyal medya hesabını iyice incelemeye bile gerek kalmadan göz ucu ile bile baksalardı, polis de savcı da müvekkilimin iddianamede iddia edildiği gibi ‘Deniz Poyraz Davası’ hesabından yapılan paylaşımı retweetlemediğini anlardı. Kaldı ki bu hesaptan 17 Nisan 2022 tarihinde paylaşılan tweet de insan hakları savunucusu Eren Keskin’in tweeti de hukuka uygundur, suçlama konusu yapılamaz. Müvekkilimin kısa sürede olsa gözaltına alınmasına ve seyahat özgürlüğünün kısıtlanmasına sebep olan savcı bey, müvekkilin yaptığı asıl paylaşımdan bahsetmeye dahi gerek görmemiş!”
İddianamenin hukuki bir metin olmadığını belirten Av. Ok, dürüstlük ilkesine ve hukuka uygun olarak hazırlanmayan, eksik bir iddianame ile Ertan’ın gazeteciliğinin ve gazetecilik anlayışının yargılanmak istendiğini söyledi: “Ancak şunun bilinmesi gerekir ki hiçbir savcı ve yargıç bir gazetecinin çalışma yöntemini ve haber paylaşımını sorgulayamaz. Geçmişte bu sorgulamayı yapanlar şu an toplum tarafından hiç de iyi anılmamaktadır.”
‘KAMUYA MAL OLMUŞ BİR DAVA İLE İLGİLİ PAYLAŞIM HEDEF GÖSTERME OLAMAZ’
Gazeteci Ertan’a Terörle Mücadele Kanunu’nun 6/1 maddesi uyarınca yöneltilen suçlamada yer alan “terörle mücadelede görev almış kamu görevlisi” kavramının kanunilik ilkesine aykırı olduğunu belirten Av. Ok, “terörle mücadelede görev alma” durumunun dar olarak yorumlanması gerektiğini, bir kişinin terör örgütlerine karşı açıklama yapmış olmasının ya da terör davası açmış olmasının bu yönde görevlendirme olarak sayılmasının mümkün olmadığını söyledi.
İddianame savcısının kopyala/yapıştır iddianamelerde suçlamalara delil olarak gösterdiği paylaşımın hedef gösterme değil, Anayasa’da da garanti altına alınan haber alma veya verme hürriyeti kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunan Av. Ok, kamuya mal olmuş ve kamuya açık her yargılamanın haber değeri olabileceğini belirtti: “Halkların Demokratik Partisi (HDP) İzmir İl Binasında 17 Haziran 2021 tarihinde Onur Gencer tarafından silahlı saldırı sonucu öldürülen Deniz Poyraz hakkında açılan dava ülke gündeminde yankı uyandırmıştır. Duruşmalara aralarında milletvekillerinin de olduğu yüzlerce kişi katılmış, onlarca avukat savunma yapmış ve yine duruşmalar öncesi basın açıklamaları gerçekleşmiştir. Dava ile ilgili birçok haber yapılmış, tüm detaylar kamuoyuna yansımıştır. Ulusal basında böyle dikkat çekmiş bir davayla ilgili gerçekleşen bir gelişmenin, gazeteci olan müvekkil tarafından paylaşılması hedef gösterme değil, ancak ifade özgürlüğü olarak değerlendirilmelidir.”
‘PAYLAŞIM BAĞLAMI İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMELİDİR’
Suçlamaların net olmadığı, gerekli araştırmanın yapılmadığı bir iddianame dayanak gösterilerek aynı zamanda Fransız vatandaşı olan Ertan hakkında tutuklama ile eş değer olan yurt dışına çıkış yasağı tedbirinin uygulanmasının ve itiraza rağmen devam ettirilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5. maddesinde güvence altına özgürlük ve güvenlik hakkının ve 10. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlali anlamına geldiğini belirten Av. Ok, mahkemenin müvekkilinin yaptığı paylaşımı bağlamı ile birlikte değerlendirmesini talep etti: “Müvekkile ait olduğu belirtilen tweet okunduğunda görülecektir ki hiçbirinde herhangi bir şekilde hedef gösterme ve hakaret asla bulunmamaktadır. Bu paylaşım, Türkiye’nin üçüncü büyük partisinin, Türkiye’nin üçüncü büyük şehrinde bulunan il binasına yönelik saldırıda gerçekleştirilen ırkçı ve siyasi bir cinayetin davası hakkında bilgi paylaşımı, eleştiri şeklindedir. Paylaşımda ne örgüt var, ne savcı ne de mahkeme ismi. Yalnızca yargılamanın işleyişi ile ilgili bir tespit vardır.”
İddianame savcısının iddianamede yer vermediği ve Ertan’ın lehine olan yüksek mahkeme kararlarını dosyaya sunan Av. Ok, “Toplumsal bir mesele hakkında devletin ya da toplumun büyük bir kesiminden ya da sayın savcının hakikat anlayışından farklı olarak fikir beyan etmek suç teşkil etmez. Haber yapmak, tweet atmak, retweet etmek suç teşkil etmez. Bu ifade özgürlüğünün en saf halinin kullanılmasıdır. Bu söylem birçok kişiyi rahatsız etse de ifade özgürlüğü hakkı altında değerlendirilmesi gerekmektedir” diyerek Ertan hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.
‘İDDİANAMEDE LEHTE DELİLLER YOK’
Daha sonra söz alan avukat Merve Kurhan, eksik araştırma ile hazırlanan iddianamede lehte delillere yer verilmediğine dikkat çekti. Av. Kurhan, ‘İddianamede lehte delillere yer verilmiş olsaydı müvekkilin davayı bir gazeteci olarak en başından beri takip ettiği görülebilirdi. Paylaşım da bu amaçla, fikri takip olarak yapılmıştır’ diyerek Ertan hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.
GAZETECİ ERTAN BERAAT ETTİ
Kısa bir aradan sonra kararını açıklayan mahkeme heyeti Ertan’ın üzerine atılı suçların unsurlarının oluşmadığına kanaat getirerek beraatine hükmetti. Mahkeme, Ertan hakkında uygulanan yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasına karar verdi.
Kaynak:
https://www.mlsaturkey.com/tr/kopyala-yapistir-iddianame-ile-yargilanan-gazeteci-nazlan-ertana-ilk-durusmada-beraat/
