Gazeteci Onur Öncü’nün X’te (eski adıyla Twitter) yaptığı bir paylaşımda kullandığı “şarlatan, uyanık tetikçi” ifadeleri nedeniyle açılan kişilik hakları davası reddedildi. Mahkeme, davacı tarafın manevi tazminat talep etmeksizin yalnızca kınama ve kararın yayımlanmasını istemesinin hukuken mümkün olmadığına hükmetti.
Milat gazetesi Ankara Temsilcisi gazeteci Özlem Doğan, 10 Ekim 2021 tarihli paylaşımda kullanılan ifadelerin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek dava açtı. Davacı vekili, söz konusu paylaşımlar nedeniyle Onur Öncü’nün İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakaret suçundan mahkûm edildiğini ve bu kararın kesinleştiğini hatırlatarak, Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 58/2. maddesi uyarınca davalının kınanmasını ve kararın yayımlanmasını talep etti.
Gazeteci Onur Öncü’nün savunmanlığını ise MLSA Hukuk Birimi’nden avukat Emine Özhasar yaptı. Özhasar paylaşımın güncel ve siyasal bir tartışma bağlamında yapılmış sert bir mesleki eleştiri olduğunu savundu. Davacının kamuoyunda tanınan bir gazeteci olduğunu belirten savunma avukatı Özhasar, ifade özgürlüğü kapsamında kamusal figürlerin ağır eleştirilere katlanma yükümlülüğü bulunduğunu vurguladı. Ceza mahkemesi kararının hukuk hâkimini yalnızca maddi vakıa yönünden bağlayacağını vurgulayan avukat Özhasar, hukuka aykırılık ve ifade özgürlüğü değerlendirmesinin hukuk mahkemesinin takdirinde olduğunu kaydetti.
Mahkeme, İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nin gazeteci Onur Öncü hakkında verdiği ve 2 Temmuz 2025’te kesinleşen hakaret mahkûmiyetine kararında atıf yaptı. Ancak mahkeme, Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca kınama ve kararın yayımlanması gibi giderim biçimlerinin, manevi tazminat davası kapsamında hâkimin takdirine bağlı olarak uygulanabileceğini belirtti. Bu nedenle, davacının manevi tazminat talep etmeksizin doğrudan yalnızca kınama kararı verilmesini isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verildi.
Kararla birlikte davacı Özlem Doğan, 45 bin TL vekâlet ücreti ile yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edildi. Karar, istinaf yoluna açık.
Mahkeme, davanın reddine ilişkin gerekçeli kararını 16 Aralık 2025 tarihinde açıkladı.
Kaynak:https://www.mlsaturkey.com/tr/sarlatan-paylasimi-nedeniyle-acilan-kisilik-haklari-davasi-reddedildi
