ETHA editörü Pınar Gayıp ile gazeteci Semiha Şahin’in yargılandığı davada mütalaaya karşı savunma yapan avukatlar, eylemin gazetecilik faaliyeti çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Savcı ceza talepli mütalaasını tekrarlarken, mahkeme duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Etkin Haber Ajansı (ETHA) editörü Pınar Gayıp, gazeteci Semiha Şahin ile dört kişinin yargılandığı davanın 18. duruşması İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Gayıp'ın yanı sıra Semiha Şahin gazetecilik faaliyetleri nedeniyle, Gülsen İmre ve Ferhat Harun Pehlivan sosyal medya paylaşımları bahanesiyle "örgüt üyeliği" ve "örgüt propagandası" iddialarıyla yargılanıyor.
Gazetecilerin katılmadığı duruşmada avukatları hazır bulundu. Mütalaanın iddianamenin aynısı olduğunu söyleyerek sözlerine başlayan gazeteci Semiha Şahin’in avukatı Özcan Karakoç, mütalaanın hukuk tekniği anlamında da uygun olmadığını belirtti. Karakoç, “İddianame kes, kopyala, yapıştır şeklinde hazırlanmış. Bu şekilde yargılama faaliyetine de gerek yok. Müvekkilim basın emekçisi olduğunu ve iddia edilen suçlamaları kabul etmediğini söylemişti. Savcılık, müvekkilimin flama ve bayrak taşıdığını söylüyor ama fotoğrafların hiçbirinde elinde flama, bayrak yok. Hiçbir isnat delillerle uyuşmuyor, beraat talep ediyoruz” dedi.
OHAL koşullarında oluşturulmuş delillerle dosyanın hazırlandığını söyleyen avukat Sezin Uçar, benzer dosyalarda mahkemelerin verdiği beraat kararlarını hatırlattı.
‘DOSYADAKİ TUTANAKLAR HUKUKA AYKIRI’
Gazeteci Pınar Gayıp‘ın avukatı Kader Tonç, “Mütalaaya katılmak mümkün değil. Bir hukuk insanına da yakıştırmadığımı söylemek isterim” diyerek savunmasına başladı. Soruşturma sürecinin soruşturma savcısı olmadan başlatıldığını söyleyen Tonç, “Yedi, sekiz gün gözaltında kalan müvekkillerimiz bir savcının karşısına çıkartılmadan sorgu hakimince tutuklandı. Bu dosyadaki tutanaklar hukuka aykırıdır, itibar edilmemelidir. Ekran görüntüsü var ama URL adresi yok. Yani teyit edilebilirliği yok” diye konuştu.
Polisin sanal devriye yapmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin iptal kararı olduğunu ifade eden Tonç, “Savcılık mütalaada ETHA için legal görünümlü diyor. Böyle bir isnadı varsa delillendirmesi gerekiyor, deliller yoksa da böyle bir mütalaa vermemesi gerekiyor. Müvekkilim gazetecidir, yaptığı haberlerden dolayı herhangi bir örgüt üyeliği ve propagandasını yapmak ile bağdaştırılmamıştır. Beraatını talep ediyoruz” dedi.
Duruşma savcısının bir önceki celsede sunduğu ceza talepli mütalaasını tekrar etmesinin ardından mahkeme, dosyanın incelenmeye alınmasına karar vererek davayı 14 Eylül 2022 tarihine erteledi.
Kaynak: MLSA, ETHA
