Gazeteci Timur Soykan, Halk TV’de yayımlanan “Kayda Geçsin” programındaki sözleri nedeniyle Barış Pehlivan'la birlikte “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasıyla yargılandığı davada savunma yaptı. Soykan, “Suçlamayı kabul etmiyorum, ben gazeteciyim ve bunları yazmak benim işim” dedi.
Gazeteciler Timur Soykan ve Barış Pehlivan hakkında, Halk TV’de çalıştıkları dönemde 15 Ekim 2024’te yayımlanan “Kayda Geçsin” programında söyledikleri sözler nedeniyle açılan davanın duruşması Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya Timur Soykan ve avukatı Gamze Pamuk katıldı. Kimlik tespitinin ardından savunmasını yapan Soykan, 27 yıllık gazeteci olduğunu söyledi. Mesleği gereği çok sayıda yolsuzluk haberi yaptığını belirten Soykan, haberlerinde “suç kastı” bulunmadığını ifade etti.
Toplumun ve bürokrasinin temiz olması için çalıştığını söyleyen Soykan, gazetecilik faaliyetleri kapsamında edindiği kanaatleri kamuoyuna aktarmanın sorumluluğu olduğunu belirtti. Soykan, rahatsız edici ifadelerin de ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
“Bunu düşünmek benim hakkım” diyen Soykan, rüşvet aldığı iddia edilen hâkim ve savcılarla ilgili haberler yaptığını anlattı.
Soykan, eski İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar’ın kendi adliyesinde rüşvet karşılığında tahliye kararları verildiğini Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) bildirmesine ilişkin yaptığı haberin “5 saat içinde kaldırıldığını” söyledi.
Haberlerinin engellendiğini belirten Soykan, erişim engeli getirildiğine ilişkin haberlerin dahi erişime engellendiğini ifade etti. Soykan, “Haberim doğruydu ama yine de yargılandım” dedi. Soykan, şöyle konuştu:
“İsmail Uçar’ın HSK’ye bildirdiği ihraç edilen hâkim benimle görüşmek istedi. Görüştüm. Veysel Şahin ile ilgili haberime getirdiği engeli sordum kendisine, sadece güldü. Suçlamayı kabul etmiyorum, ben gazeteciyim ve bunları yazmak benim işim.”
Soykan’ın avukatı Gamze Pamuk ise müvekkilinin sözlerinin “politik analizlerden ibaret” olduğunu söyledi. Pamuk, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçunun unsurlarının oluşmadığını savundu.
Müvekkilinin yalan bilgi verdiğinin ileri sürülmesi halinde doğrusunun ortaya konulması gerektiğini belirten Pamuk, Soykan’ın yargıdaki usulsüzlüklere ilişkin sözlerinin mesleki deneyimine dayandığını söyledi.
Pamuk, Soykan’ın beraatini talep etti.
Duruşma savcısı, Soykan ve Pehlivan hakkında aynı programdaki sözleri gerekçe gösterilerek farklı suçlamalarla yürütülen diğer soruşturmanın sonucunun beklenmesini talep etti.
Mahkeme, Soykan ve Pehlivan hakkında yürütülen diğer soruşturma dosyasının akıbetinin sorulmasına karar verdi.
Duruşma 22 Aralık saat 10.05’e ertelendi.
