Gazeteci Hakan Tosun cinayeti davasında karar açıklandı. Hakan Tosun’u öldürme suçuyla yargılanan Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin, müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
Gazeteci, belgeselci ve ekoloji aktivisti Hakan Tosun’un İstanbul-Esenyurt’ta öldürülmesine ilişkin dava, Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davada Abdurrahman Murat ve Adnan Şahin, “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
NE OLMUŞTU?
Gazeteci ve aktivist Hakan Tosun, 10 Ekim Cuma günü İstanbul-Esenyurt’ta fiziksel saldırıya uğradı. Ağır yaralı halde bulunan Tosun, Çam ve Sakura Hastanesi’ne götürüldü.
Tosun’dan 24 saat boyunca haber alınamaması üzerine ailesi ve gazeteci dostları tarafından sosyal medyada çağrılar yapıldı.
Kayıp başvurusunun ardından Tosun’un Başakşehir Çam ve Sakura Hastanesi’nde olduğu öğrenildi. Üzerinden kimlik çıkmadığı için gazetecinin hastaneye kimliği belirsiz olarak getirildiği bildirildi.
Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) üyesi avukat Hakan Bozyurt, olaya ilişkin yaptığı açıklamada, saldırıyla bağlantılı olduğu değerlendirilen iki kişinin tutuklandığını duyurdu. 13 Ekim’de Hakan Tosun’un beyin ölümü gerçekleşti.
SALDIRANLARIN GÖRÜNTÜSÜ ORTAYA ÇIKTI
Tosun’un saldırıya uğradığı anların görüntüsü paylaşıldı. Güvenlik kamerası kayıtlarında, motosikletle gelen iki saldırganın bir anda Tosun’a saldırdığı görüldü. Aldığı darbeler sebebiyle yere düşen Tosun daha sonra saldırganların tekmelerinin hedefi oldu.
Saldırganların araçların inerek saldırıyı gerçekleştirdikleri, tekmeledikleri ve olay yerinden uzaklaştıkları açıkça görüldü. Paylaşılan görüntüde, olayla ilgisi olan iki kişinin karakoldan elleri arkadan kelepçeli olarak çıkarıldığı da yer aldı.
KAMERA GÖRÜNTÜLERİ ALINDI İDDİASI
Halk TV muhabiri Umut Taştan, Tosun’un öldürüldüğü noktaya giderek esnaf ile konuştu. Kameraya konuşmak istemeyen ancak olayı çok net gören bir kamera açısına sahip olan bir dükkân sahibi, yaşananları Taştan’a anlattı.
Esnafın iddiasına göre, olaydan sonraki sabah polis iki kez dükkâna gelerek kamera kayıtlarını yerinde inceledi ancak kayıtların olduğu harddisk gibi herhangi bir cihaza el koymadı.
Polisin ayrılmasının ardından ise iddiaya göre tutuklanan sanıklardan birinin bölgede elektrikçilik yapan ve tanınan ailesi, dükkâna gelerek, “Senin kameran bize lazım” dedi ve olayı gören kamerayı kayıt cihazıyla birlikte alıp götürdü.
Saldırganın ailesi, esnafa polisin tekrar gelmesi durumunda “Görüntülerin bizde olduğunu söylersin, bizden alırlar” şeklinde bir ifadede bulundu. Daha sonra kamerasını geri almak için ailenin dükkânına giden esnaf, saldırıyı gerçekleştiren kişinin babasıyla karşılaştı. Babanın, “Bir tokat atmış, bu yüzden benim çocuğumu aldılar. Biz de kendimizi aklamaya çalışıyoruz” dediğini aktardı.
Esnaf, babanın ayrıca, “Daha önceden husumetimiz vardı. Çocuk da görünce bir tokat atmış. Hayatını kaybetmiş, bizim üstümüze kalmasın” dediğini iddia etti.
GÖZALTI SAYISI ARTTI
Olayla ilgili soruşturma sürerken sanıklardan birinin babası ve abisi “delil karartma” nedeniyle gözaltına alındı.
İddiaya göre Hakan Tosun’un dövüldüğü noktayı en net gören bir dükkân sahibinin güvenlik kamerası ve kayıt cihazı, tutuklanan sanıklardan birinin ailesi tarafından “Bize lazım” denilerek alınmıştı. Söz konusu iddiaların ardından dükkân sahibi de gözaltına alındı.
Tosun’un öldürülmesi soruşturmasında delil karartma iddiasıyla gözaltına alınan üç kişi adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
BAŞMÜFETTİŞ RAPORU DOĞRULADI: SANIK YAKINLARI İLE POLİS OCAK BAŞINDA OTURDU
Öte yandan Halk TV, başmüfettişlerin hazırladığı “Araştırma Raporu’na” ulaştı.
Umut Taştan’ın haberine göre, esnaf Y.S. Esenyurt Mevlana Polis Merkezi’nde verdiği ifadede iki sivil giyimli polisin sabah saatlerinde dükkanına geldiğini, kamera kayıtlarını incelemek istediklerini anlattı. Daha sonra iki ayrı polisin de öğlen saatlerinde gelip aynı talepte bulunulduğunu, “görüntü yok” diyerek, cihazları da almadan ayrıldıklarını aktardı. Aynı günün akşamında ise sanık Abdurrahman Murat’ın yakınlarının gelerek “cihazı söküp götürdüklerini” anlattı:
“Ertesi gün iki polis geldi dükkana, kayıt cihazını sordular. Oğuz’un elektrikte olduğunu söyledim. O iş yerine gittik, dükkan kapalıydı. Daha sonra polisler üzerinde yazan numarayı aradı. Zafer Murat isimli kişi, Çeşme Sağlık Ocağı’nda olduğunu söyledi, polisleri Çeşme Ocakbaşı isimli yere çağırdı. Polislerle birlikte oraya gittik. Zafer Murat olarak bildiğim kişi ve biri daha vardı. Kamera cihazını alan kimdi diye sordum, şahıs ‘gelen kişileri ben gönderdim, cihazın bende. Olay oğlumu da kapsıyor’ dedi.”
Esnaf Y.S. cihazının sanık yakınları tarafından kendisine teslim edildiğinde arkasında bulunan üç vidanın eksik olduğunu söyledi, “İçinin açıldığından şüphelendiğim gibi kutusuna koydum, daha da ellemedim” dedi.
Haberin ardında hakkında “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan soruşturma başlatılan, Tosun’a saldıranlardan Abdurrahman Murat’ın babası Cafer Murat, ifadesinde bu sefer kamera görüntülerinin alınmasıyla ilgisi olmadığını iddia etti. Yeğeni Oğuzhan Murat’ın kendisinden habersiz böyle bir şey yaptığını iddia eden Cafer Murat “Ben bu konuyu sosyal medyadan öğrendim” savunması yaptı.
Kamera cihazını alan Oğuzhan Murat da aynı suçlamalarla ifade verdi. İfadesinde “Abdurrahman’ın lehine durumu aydınlatmak için aldım” dedi. Kamera cihazını kurcaladığını da söyleyen Murat, “görüntü gelmedi. Cihazı aldığım yere geri bıraktım” iddiasında bulundu.
Esenyurt Mevlana Polis Merkezi personelleri de dinlendi. 13 polis de ifadesinde aynı cümleleri kullandı. Sanık Abdurrahman Murat’ın babası Cafer Murat ile ile ocakbaşındaki buluşmayı kabul eden polislerden biri “Ocakbaşının önündeki balkonda oturarak kendisi ile görüştük. Yaptığının doğru olmadığını kendi üzerine vazife olmadığını cihazı sahibine teslim edilmesi gerektiğini söyledik. Biz Çeşme Ocakbaşında görüştüğümüz şahıslarla
5-10 DAKİKA ARASI KISA BİR GÖRÜŞME YAPTIK ” DEDİ.
Esenyurt Asayiş Büro amiri de ifadesinde, ekibinden polislerin ocakbaşında buluşması haberlerde çıktığını, bunu ekibiyle konuştuğunu söyledi. Komisere göre bahsi geçen cihazlara haberlerden sonra el koyma kararı çıkarıldı.
İfadesinde “konunun hassasiyeti sebebiyle cihaza el koyma talebinde bulunmanın faydalı olacağını değerlendirerek bu maksatla ekibimi görevlendirdim. Geçen ekip bahse konu cihazı iş yerinden temin ederek konuyu nöbetçi cumhuriyet savcısına aktardı” ifadelerini kullandı.
Hakan Tosun’a saldıranların yakalanmadığı, telefonla karakola çağrıldığı da başmüfettiş raporuyla bir kez daha bizden 5 dakika önce karakola geldiklerini öğrendik” dedi. İkinci saldırgan da yine aynı yöntemle, telefonla aranarak ulaşılmaya çalışıldı. Polis Memuru Ramazan P., Adnan Şahin’in olaydan saatler sonra telefonla ulaşılarak karakola çağrıldığını, avukatıyla birlikte Mevlana Polis Merkezi’ne geldiğini söyledi.
Müfettiş raporunda olay yerini en net gören iş yerinden alınan cihazın Adli Tıp Kurumu’na gönderildiği, fakat herhangi bir rapor gelmediği, bu raporun düzenlenmesinin de zaman alacağı belirtildi. Kamera kayıtlarına ilişkin rapor çıkmamasına rağmen müfettiş raporunda polislere ilişkin herhangi bir idari soruşturma yapılmasına gerek olmadığı aktarılırken, ayrıca disiplin soruşturmasına açılmasına da gerek olmadığı yazıldı.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTENDİ
Hakan Tosun’un öldürülmesi olayına ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, iki şüpheli hakkında “kasten adam öldürme” suçundan “ağırlaştırılmış müebbet” hapis cezası talep edildi.
Kaynak:https://medyascope.tv/2026/10/07/hakan-tosun-davasinda-karar-2-sanik-muebbet-hapis-cezasi-aldi/
