Mehmet Altan’ın, AYM ve AİHM kararını uygulamayan hakimlere açtığı tazminat davası reddedildi

21 Haziran 2022
Mehmet Altan’ın, AYM ve AİHM kararını uygulamayan hakimlere açtığı tazminat davası reddedildi

Akademisyen ve yazar Mehmet Altan’ın, hakkındaki Anayasa Mahkemesi (AYM) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarını uygulamayan hâkimlere açtığı tazminat davasının altıncı duruşması, 21 Haziran 2022 tarihinde Yargıtay 4. Hukuk Dairesinde görüldü.

Altan ve avukatı Figen Albuga Çalıkuşu ile davalı Hazine vekili duruşmada hazır bulundu.

Daire, Ceza Muhakemeleri Kanununun (CMK) 141/1,3 ve 142/1 maddeleri uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verdi. Oy çokluğuyla alınan karara muhalefet şerhi koyan üye yargıç, zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin söz konusu olmadığını söyledi. Muhalefet şerhinde, AYM’nin tutukluluğa ilişkin hak ihlali kararının İstanbul 26 ve 27. Ağır Ceza Mahkemelerince dikkate alınmamasının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HMK) 46. maddesinde (hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir) belirtilen kanun hükmüne aykırı olduğu ifade edildi: “Davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken hak düşürücü nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu düşüncesiyle çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.”

“Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek,” “terör örgütü üyeliği” ve “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamalarıyla 22 Eylül 2016’da tutuklanan Altan’ın bireysel başvurusunu değerlendiren AYM 11 Ocak 2018’de, AİHM ise 20 Mart 2018’de ihlâl ve tahliye kararlarını açıklamıştı. O dönem “Altanlar davasını” görmekte olan İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin, “derhal tahliye edin” kararını yok hükmünde sayarak Altan’ın tahliye talebini reddetmişti. Altan’ın avukatlarının itirazı üzerine karar İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesine taşınmış ancak bu mahkeme de AYM kararını uygulamamıştı.

AYM ve AİHM kararlarına rağmen 5 buçuk ay daha tutuklu kalan Altan’ın avukatı Çalıkuşu, dönemin İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Kemal Selçuk Yalçın ve üye hâkim Mehmet Akif Ayaz ile dönemin İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Orkun Dağ ve üye hakim Seval Alaçam’a 200 bin TL’lik tazminat davası açmıştı.

Kaynak:https://expressioninterrupted.com/tr/turkiye-de-basin-ve-ifade-ozgurlugu-368/