İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, tutuklu gazeteci Murat Ağırel ve ev hapsindeki gazeteci İsmail Saymaz hakkında, Ticaret Bakanı Ömer Bolat’ın şikâyeti üzerine 5 yıl 2 aydan 14 yıl 10 aya kadar hapis cezası talebiyle iddianame hazırladı. İddianamede hangi özel ifadeyle hangi suçun işlendiğine dair tespit yer almadı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, tutuklu Murat Ağırel ve ev hapsindeki İsmail Saymaz hakkında, fon soruşturması üzerine Ticaret Bakanı Ömer Bolat’tan bahsettikleri yayın nedeniyle iddianame hazırladı. Savcılık, Ağırel ve Saymaz’ın Sözcü TV’de yayınlanan programda, Bolat hakkında somut bilgi ve belgeyle desteklenmeyen iddiaları kamuoyuna aktardığını öne sürdü. Ağırel ve Saymaz hakkında 5 yıl 2 aydan 14 yıl 10 aya kadar hapis cezası talep edildi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu, gazeteciler Murat Ağırel ve İsmail Saymaz hakkında Ticaret Bakanı Ömer Bolat’ın şikâyeti üzerine yürütülen soruşturmada iddianame hazırladı. Ağırel ve Saymaz’ın, 7 Ekim’de Sözcü TV’de yayınlanan “Gazeteci Masası” programında fon soruşturmasına dair Bolat’tan bahsetmeleri suç sayıldı.
İddianamede, Bolat’ın 7 Ekim’de yaptığı açıklamaya da yer verildi. Bolat, bakanlık görevi öncesindeki birikimlerinden oluşan 37,8 milyon lirayı 26 Şubat 2024’te Hedef Yatırım Portföy bünyesinde kira sertifikası hesabına yatırdığını söylemişti. Yatırımın iki yıl sekiz aydır aynı hesapta bulunduğunu belirten Bolat, fon soruşturmasının başladığı 16 Eylül 2026’dan önce veya sonra hesabın kapatılmadığını, hisse senedi alım satımı yapılmadığını savunmuştu.
Savcılık, Ağırel ve Saymaz’ın açıklamalarının yalnızca bir yatırım hesabından söz etmekle sınırlı olmadığını, Bolat’ı fon soruşturması kapsamında kurulduğu öne sürülen “finansal yapıyla” ilişkilendirdiğini iddia etti. Savcılık, söz konusu iddiasına dair somut bir değerlendirme sunmadı.
İddianamede ayrıca, gazetecilerin Bakan Bolat’ın görevini kullanarak haksız menfaat elde ettiği algısı oluşturduğu öne sürüldü.
İDDİANAMEDE HANGİ ÖZEL İFADEYLE HANGİ SUÇUN İŞLENDİĞİNE DAİR TESPİT YER ALMADI
Savcılık, gazetecilerin açıklamalarının, fon soygunundan etkilenen yatırımcılar arasında endişe yaratabileceğini ve kamu kurumlarına duyulan güveni zedeleyebileceğini iddia etti. Savcılık, bunun üzerine Ağırel ve Saymaz’ın “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçunu işlediklerine ilişkin yeterli şüphe bulunduğu iddiasını öne sürdü.
İddianamede gazetecilerin, Bolat’ın Hedef Portföy bünyesindeki yatırım bilgilerini açıklaması da ayrı bir suçlama konusu yapıldı. Savcılık, yatırım hesabına ilişkin bilgilerin kişisel veri ve müşteri sırrı niteliğinde olduğunu savunarak gazetecilerin bu bilgileri açıklamak suretiyle “kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçunu işlediğini ileri sürdü.
Savcılık, Murat Ağırel ve İsmail Saymaz’ın “kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret”, “iftira”, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” ve “kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmalarını istedi.
Savcılığın, gazetecilerin özel olarak hangi ifadeyle “kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret” suçunu işlediğine dair bir tespiti iddianamede yer almadı.
AĞIREL VE SAYMAZ SAVCILIK İFADELERİNDE NE DEMİŞTİ?
Murat Ağırel, savcılıkta verdiği ifadede programdaki sözlerinin kendisine ait olduğunu ancak bunların doğrulanmış bilgi değil, iddia olduğunu belirtmişti. Ağırel, iddiaların kaynağının YENİ Parti olduğunu söylemişti.
Ağırel, YENİ Parti kaynaklarından Ömer Bolat’ın Hedef Portföy’de yatırımı bulunduğu bilgisini aldığını, ancak Bolat’ın fonun yükseltilmesinde adı geçen şirketlerde hissesi olduğuna ilişkin bir bilgi edinmediğini anlatmıştı.
Ağırel ifadesinde, “Teyit ettiremediğim veya doğrulatamadığım haberlerimi iddia olarak paylaşırım” demişti. Bolat’ın açıklamasının ardından açık kaynaklardan araştırma yaptığını belirten Ağırel, Hedef Portföy’ün internet sitesindeki verilerle bakanın açıkladığı yatırım tarihi arasında uyumsuzluk gördüğünü ve bu nedenle kendisine soru yönelttiğini anlatmıştı.
İsmail Saymaz ise savcılık ifadesinde, program sırasında Bolat hakkında herhangi bir iddia ortaya atmadığını, yalnızca Ağırel’e sorular yönelttiğini söylemişti.
Saymaz, “Hiçbir soru cümlemde Bakan Bolat’a yönelik bir iddia, itham ve suçlama yoktur” demişti.
NE OLMUŞTU?
TBMM Genel Kurulu’nda fon soruşturmasına dair konuşan YENİ Parti İzmir Milletvekili Ümit Özlale, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’a dikkat çeken sorular yöneltmişti. Özlale, bir bakanın kendi adına değil, babası üzerinden bir fona 470 milyon lira yatırıp kriz öncesinde 830 milyon lirayla çıkıp çıkmadığını sormuştu. Özlale ayrıca Yılmaz’ın Özel Kalem Müdürü Fatih Kılınç’ın kapalı bir fonda yatırımının bulunup bulunmadığını gündeme getirmişti.
Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz ise Fatih Kılınç’ın kendisine gelerek kendisi ve bazı arkadaşlarının toplam 7 milyon lira yatırdıkları fonda ciddi kayıp yaşadıklarını söylediğini belirtmişti. Yılmaz, fonda yatırım yapan herkesin suçlu kabul edilemeyeceğini belirterek, hukuka aykırı bir işlem söz konusuysa bunun araştırılması gerektiğini ifade etmişti.
Murat Ağırel ve İsmail Saymaz, 7 Ekim 2026’da Sözcü TV’de yayınlanan “Gazeteci Masası” programında, fon soruşturması kapsamında gündeme gelen iddiaları değerlendirmişti.
Ağırel, Hedef Portföy bünyesinde kurulduğu öne sürülen bir finansal yapıdan, bu yapıyla bağlantılı olduğu iddia edilen şirketlerden ve VIP yatırımcı listesinden söz etmişti. Ağırel, listede Ticaret Bakanı Ömer Bolat’ın da bulunduğunun iddia edildiğini söylemişti. Saymaz ise Bolat’ın söz konusu fonda yatırım yapan bakan olup olmadığını gündeme getirmişti.
Programın ardından Ömer Bolat ve Ticaret Bakanlığı şikâyetçi olmuştu. Ağırel ve Saymaz savcılık ifadelerinin ardından İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından imza atma şeklindeki adli kontrol kararıyla serbest bırakılmıştı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, adli kontrol kararına itiraz etmişti. İtirazı değerlendiren 4. Sulh Ceza Hâkimliği, Saymaz ve Ağırel hakkında ev hapsi kararı vermişti.
