Gazeteciler Can Bursalı, Barış Terkoğlu, Barış Pehlivan, Gökmen Karadağ, Doğan Akın ve Independent Türkçe Genel Yayın Yönetmeni Nevzat Çiçek hakkında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın eski avukatı Mustafa Doğan İnal’ın şikâyeti üzerine “aleni hakaret” (TCK 125/1,4) ve “iftira” (TCK 267/1) suçlamalarıyla açılan davanın sekizinci duruşması 29 Şubat 2024 günü İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.
P24 tarafından takip edilen duruşmada Can Bursalı, Barış Terkoğlu, Barış Pehlivan, Gökmen Karadağ ve Nevzat Çiçek ile taraf avukatları hazır bulundu.
Mahkeme hâkimi, gazeteciler Doğan Akın ve Gökmen Karadağ hakkındaki davaların da celse arasında mevcut dosyayla birleştirildiğini söyledi. Gazeteci Fatih Portakal’ın Barış Terkoğlu ile yaptığı program gerekçe gösterilerek açılan başka bir dava dosyasının da birleşme talebiyle mahkemeye geldiğini söyleyen hâkim, bu talebi ise reddederek gönderdiklerini söyledi.
Kimlik tespitinin ardından savunmasını yapan Çiçek, “Dava konusu haberle ilgili tekzip yayınladık, muhabir karşı tarafın görüşünü alıp habere ekledi, erişim engeli geldi haberi kaldırdık. Bir tek müştekiyi imtiyaz sahibi yapmadığımız kaldı. Suçlamaları kabul etmiyorum. Basın hürdür” diye konuştu. Çiçek’in avukatı Ersin Tezcan, “Müvekkil İndependent Türkçe’nin Genel Yayın Yönetmeni’dir. Ceza hukuk ve Basın Kanunu mevzuatınca müvekkilin cezai sorumluluğu yoktur. Beraat talep ediyoruz” dedi.
Terkoğlu savunmasında, “İddianamede tarafıma yöneltilen ‘hakaret’ ve ‘iftira’ suçlarının ayakları yere basmıyor. İddianame suçlamalarla ilgili somut delil sunmuyor. Suçu delillendiremeyen savcılık olmaz. Ortada suç yok. Yargı üzerinde gücünü kullanan bir kimsenin beni yıldırma çabası var” ifadelerine yer verdi.
Terkoğlu’nun ardından Pehlivan’ın savunmasına geçildi. Pehlivan, “Bu dava, kitapta yazdıklarımızın kanıtıdır. Bu davadan ceza çıkması Mustafa Doğan İnal’ın bu adliyedeki etkisinin kanıtı olacaktır. Yargıdaki kirlenmeyi deşifre ettiğimiz için o kirlenmenin başındaki kişi, yazmamamız için bizi yıldırmaya çalışıyor” diye konuştu.
Daha sonra söz alan Karadağ, “Gazetecilik faaliyetlerinin bu kadar kolay suç isnadına dönüştürülmesi çok acı. Suçlamayı kabul etmiyorum” diyerek derhal beraatını talep etti. Terkoğlu, Pehlivan ve Karadağ’ın avukatı Deniz Ali İlkem Demir, atılı suçun unsurlarının oluşmadığını belirterek müvekkillerinin beraatını istedi.
Son olarak savunmasını yapan Bursalı, “İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin (İBB), Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın eski avukatı Mustafa Doğan İnal’a, vekil olarak atandığı bir davaya bakması için 15 milyon TL vekalet ücreti verdiğini yazmıştım. Bu durum İBB’nin dosyaya sunduğu dekontlarla kanıtlanmıştır. Ortada hakaret ve iftira yok, somut bilgiler var” dedi. Bursalı’nın avukatı Melike Polat, “Soruşturma aşamasında İBB’nin dekontlarını sunmamıza rağmen dava açıldı. Suç oluşmamıştır. Beraat talep ediyoruz” diyerek beyanlarını sonlandırdı.
Müşteki Mustafa Doğan İnal’ın avukatı Mehmet İnal, şikayetlerinin devam ettiğini belirterek gazetecilerin cezalandırılmasını istedi.
Mahkeme, dosyaları birleştirilen gazeteciler Can Özçelik ve Fatih Portakal’ın ifadelerinin alınması için davetiye çıkarılmasına karar vererek davayı 4 Temmuz 2024 tarihine erteledi.
Barış Terkoğlu, Barış Pehlivan ile birlikte kaleme aldığı Metastaz 2: Cendere isimli kitapta, Erdoğan’ın eski avukatı İnal’ın İstanbul Büyükşehir Belediyesinden (İBB) 15 milyon lira vekalet ücreti aldığı iddialarını ortaya koymuştu. Bursalı da bu iddiaları 3 Aralık 2020 tarihinde Independent Türkçe’de yayımlanan haberinde yazmıştı. İddianamede, kadrolu avukat olmamasına rağmen İBB’nin İnal’a vekalet verdiği yönündeki iddiaların, İnal’ın “şeref, haysiyet ve namusu ile toplum içindeki itibarını zedelediği” öne sürülmüştü.
GAZETECİ BARANSEL AĞCA HAKKINDA YAKALAMA KARARI ÇIKARTILDI
Gazeteci Baransel Ağca’nın “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek” (TCK 136/1) suçlamasıyla yargılandığı davanın beşinci duruşması 29 Şubat 2024 günü Elazığ 8. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.
Ağca ve avukatı duruşmaya katılmadı.
Savcı, gazeteci Ağca hakkında yakalama kararı çıkartılmasını talep etti.
Mahkeme talebi kabul ederek, davayı 2 Temmuz 2024 tarihine erteledi.
Kaynak:https://expressioninterrupted.com/tr/turkiye-de-basin-ve-ifade-ozgurlugu-455/
